loading...
越通社報導，蘇林在會見李強時，強調「越南將發展對華關係視為越南外交政策的頭等優先方向」，李強則稱此訪是「旨在落實兩黨兩國最高領導人近期達成的共識，討論推進中越全面戰略合作夥伴關係和中越命運共同體邁向新發展階段並取得更多實質性成果的具體舉措」。
值得注意的是，雙方還互相通報了各自黨情國情。8月蘇林剛剛訪問北京，距今還不到兩個月，這兩個月中，雙方需要通報什麼黨情國情呢？亦或主要是中共內部發生的某些事情？
會談中，蘇林和李強還一致同意保持高層互訪和各級別定期交往；促進政黨外交、國家外交、民間外交等渠道同步高效發展；推動國防安全、外交等領域合作向前發展；提高兩國高效開展新合作機制等。此外，雙方表示還要「推動經貿合作提質增效」，加強「一帶一路」倡議和「兩廊一圈」框架對接合作等。關於海上問題，雙方就維護東海和平、穩定的重要性達成共識。
從越通社的報導看，李強儼然在扮演的不僅僅是總理的角色，與越共一把手敲定了全面合作事宜和方向，包括在海上問題的合作。而李強隨後與越南總理范明政的會面，只是就具體問題進行討論。
再看中共新華社的報導，在關於李強與蘇林的報導中，首先提及的就是「李強轉達習近平對蘇林的親切問候」，「今年8月，兩黨兩國最高領導人在北京舉行會晤⋯為兩國關係發展指明了方向」，然後主要說雙方擬在經貿方面進一步合作以及蘇林請李強轉達對習的問候等。在報導李強與范明政的會面時，則再次提到上述之語。
對於越南媒體有關「蘇林和李強還一致同意保持高層互訪和各級別定期交往；促進政黨外交、國家外交、民間外交等渠道同步高效發展；推動國防安全、外交等領域合作向前發展，攜手有效應對非傳統安全挑戰」等說辭，新華社刻意忽略，只說「密切高層交往，加強戰略溝」。
比較越通社和新華社的同一新聞的報導，不難發現中共官媒似乎在有意掩蓋李強訪越受到特別的重視，而這背後是否是因為越南已經知曉中共內部的某些重大變化呢？
可以進一步佐證的還有另外一件事。在李強訪問河內前的10月9日至12日，由越共中央政治局委員、中央書記處常務書記梁強率領的越共代表團訪問北京，並被中共黨魁習近平和中共中央政治局常委蔡奇分別接見。新華社報導的標題是〈習近平會見會見越共中央政治局委員、中央書記處常務書記梁強〉，而越通社的報導標題則是〈越南共產黨代表團對中國進行工作訪問〉，很明顯，越方對此次訪問是輕描淡寫，並不重視，也未在標題上突出代表團被習近平接見一事，與報導李強到訪截然不同，這顯然不同尋常。
根據越通社的報導，此次訪問是應中共邀請的，並非是越方主動。會談中，梁強稱越共代表團此次訪中目的是貫徹落實兩國高層領導的重要共識，強調越方將一貫將發展對中關係作為越南總體外交的戰略選擇和頭等優先；習近平強調「中方將越南視為周邊外交的優先方向，願同越方一道，攜手構建具有戰略意義的中越命運共同體」，而這在李強與蘇林的會晤中基本都有提及，因此梁強的訪問確實是多此一舉。
那麼，中共為何要多此一舉呢？是為了彰顯習近平在中越關係中的重要性？還是某些人在對李強訪越代表的不僅僅是總理身分而表示不滿？問題是誰在背後支持李強？
或許，從中共二十屆三中全會以來中共高層、軍方對外傳遞的種種異象看，從習近平頻頻缺席重要大會、中共元老相繼露面來看，中共內部應該是發生了某種大事，儘管高層在小心翼翼掩蓋，但在外交方面，尤其是對俄越這樣的「友好」國家，大概率會告知某些內情，而越南的反應還是能夠說明一些問題的。◇
